Polymarket，一个预测市场平台，正因历史上最严重的操纵攻击而陷入争议。一个预测市场的投注额超过700万美元，却产生了错误的结果，导致用户蒙受重大损失。

最近的争议涉及一个名为“乌克兰是否会在4月之前同意与特朗普达成矿产协议？”的市场。该市场原定于2025年2月2日至3月31日运行。如果美国和乌克兰在指定日期前达成涉及乌克兰稀土元素的协议，该市场将被判定为“是”。然而，尽管没有官方确认，该市场仍被判定为“是”，引发了广泛的操纵指控。

此外，该用户还指出，在过去，有两个条件相同的市场被判定为“否”。这两个市场的投注额分别为91,860美元和360,976美元，与此次受到操纵的市场相比，其投注额明显较小。此次受到操纵的市场投注额超过了700万美元。

用户声称，一群被称为UMA鲸鱼的有影响力用户操纵了结果。他还透露，一只鲸鱼使用多个账户投下了大量选票，总计500万个代币，占总投票数的25%。因此，个人有效地集中了大量的投票权，使“是”的选项更有可能获胜。

Polymarket的回应未能平息用户的担忧。该团队在其官方Discord服务器上发布了一份公告，承认了这一情况。然而，他们表示由于这不是市场失败，因此无法向受影响的用户退款。

这并不是Polymarket第一次被指控操纵。X用户Folke Hermansen发布的一份详细帖子揭示了多个类似事件。

Hermansen披露，在3月初，操纵者将“金条从诺克斯堡消失”市场的结果判定为“否”，窃取了350万美元。此外，在另一个与关税相关的市场中，他声称在用户挑战结果的两小时窗口期内，争端按钮消失了。这使得内幕人士能够推动市场走向“否”的结果。

他给出的另一个例子是“特朗普在加密货币峰会期间是否会提到中国？”的市场。Polymarket在特朗普提到中国后发布了规则澄清，追溯性地宣布不算数，并将市场结果判定为“否”。

Hermansen详细说明，Polymarket市场的操纵是由于UMA争端解决系统相关的因素以及内幕人士的影响共同作用的结果。

他补充说，UMA投票高度集中，仅两只鲸鱼就控制了超过一半的投票权。此外，个人持有高达2000万质押中的750万个UMA代币。

Hermansen强调，这些鲸鱼也是Polymarket的积极参与者，对结果下注较大金额。

据他介绍，UMA系统激励投票者跟随多数意见以避免失去质押的代币。因此，大持有者的行动主导了投票，而不是独立寻找真相。

此外，他详细说明，在Polymarket上提议或争端市场解决方案的用户必须支付保证金，通常是750美元USDC。持有大量资产的内幕人士可以负担得起支付大笔金额并支付保证金。与此同时，害怕失去他们的份额阻止了其他人挑战他们。

因此，大多数UMA争端最终以接近一致的结果结束，通常达到95%或更多。

他还强调，系统的匿名化设计使得投票和争端难以追踪，进一步助长了内幕操纵。

以上内容由悟空财富根据公开信息整理，与本站立场无关，如存在问题请联系我们，本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。