随着欧盟在2024年12月30日实施《加密资产市场法规》（MiCA）以及美国特朗普政府政策的转变，这两个司法管辖区都在加密立法方面取得了进展，尽管采取了不同的方法。欧洲通过成为第一个建立全面统一的加密资产监管框架的地区而领先一步。与此同时，美国正在迎头赶上，拥有更多的资本和更大的用户基础。

Vertical Studio AI首席执行官Manouk Termaaten和欧洲区块链协会政策主管Erwin Voloder与BeInCrypto分享了他们对欧盟和美国在高风险加密立法发展中展示领导力领域的看法，以及谁最终将为全球加密监管设定节奏。

通过实施《加密资产市场法规》（MiCA），欧盟创造了历史，成为第一个为所有成员国创建完整加密资产监管结构的司法管辖区。

自那时起，像标准渣打银行、MoonPay、BitState、Crypto.com和OKX等领先公司已经获得了许可证。

相反，美国行动较为缓慢。行业领导者没有游说全面的加密立法，而是专注于获得美国证券交易委员会（SEC）的批准。在拜登政府期间，这一点尤其困难。

前SEC主席加里·根斯勒在加密行业内部被称为对该技术特别敌视，采取了一种有争议的执法式监管政策立场。打击行动变得普遍，许多创新者打包离开，寻求在国外更友好的司法管辖区的机会。

现在，在特朗普政府下，情况发生了相当大的变化。

特朗普政府旨在通过明确的监管框架为美国的加密创新和发展创造可预测的环境。它强烈强调将这种创新保留在美国境内，以确立其在全球的领导地位。

为了实现这一目标，该政府成立了工作组，开发详细的监管框架，包括稳定币和加密资产分类指南。

作为加密监管新篇章的一部分，美国打算开辟自己的道路，制定独特的加密法规，而不是采用欧盟的MiCA框架。其意图与欧洲的方法存在显著差异。

MiCA为欧盟提供了全面且统一的加密资产监管框架，侧重于金融稳定和消费者保护，类似于银行规则。

该法规要求加密服务提供商和稳定币发行商获得许可，并将其与传统金融对齐，支持中央银行数字货币（CBDC）的创建，如数字欧元，以保护货币主权。

然而，美国采取了截然不同的态度。

特朗普明确表示，他打算消除任何促进央行数字货币（CBDC）的法规，理由是担心政府过度干预和金融自由的侵蚀。

美国现在采取了一条政策路线，通过私人创新支持区块链技术，同时坚决反对CBDC。这一立场在最近的一项行政命令中得到了体现，白宫认为CBDC“威胁到金融系统的稳定性、个人隐私和美国的主权”。

特朗普还澄清说，稳定币是创新的重点，因为它们可以帮助加强美元的主导地位。

与此同时，美国加密立法的发展呈现出显著分散的态势。缺乏全国范围内的法规允许某些州率先取得进展，但其他州在追求加密创新方面仍然滞后。

这些根本不同的哲学也使得分析哪些法规能带来最有利的结果成为可能。

获得MiCA运营许可证所需的大量投资引起了关注。虽然成员国设定了不同的费用，但这些费用通常较高。

MiCA根据所提供的加密服务规定最低资本要求。这些要求从咨询和订单相关服务的5万欧元到交易所和交易平台的12.5万欧元不等，最高可达托管服务的15万欧元。企业必须将这笔资金作为财务保障。

除了最低资本要求外，公司还必须考虑政府和法律费用、本地存在成本、银行设置以及持续运营成本。

相比之下，美国允许加密公司在创新方面有更多的自由度。

虽然欧盟的MiCA法规建立了全面且结构化的监管环境，但美国选择了更为灵活的监管立场。

这种方法优先考虑私人区块链创新的增长，旨在通过提供较少限制的监管环境来鼓励加密行业的快速发展和技术进步。

如果美国继续发展加密友好型立法，它将迅速在这个监管竞赛中超越欧洲。

这种倾向于更具灵活性和较少负担的监管环境，展示了每个司法管辖区如何展望数字金融未来的根本差异。

尽管欧盟通过MiCA的全面和统一框架在全球加密监管格局中占据了早期优势，但其彻底性和许可所需的大量财务投资无意中造成了快速创新的障碍。

这种情况为美国创造了机会，尤其是在特朗普政府领导下。通过采取更为宽容和以创新为中心的方法，拆除被视为的监管障碍，并优先考虑私人区块链发展，美国正迅速成为加密创新的首选司法管辖区。

尽管欧洲的监管清晰度很高，但美国对灵活性的关注，加上其强大的资本市场和广泛的用户基础，使其有可能超越欧盟，成为推动下一波加密进步的真正领导者，前提是它能够兑现其清晰和支持性立法的承诺。

以上内容由悟空财富根据公开信息整理，与本站立场无关，如存在问题请联系我们，本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。