近日，Ripple与美国证券交易委员会（SEC）再次向纽约南区联邦法院提交动议，试图终结这场自SEC于去年提起诉讼以来便备受关注的法律纠纷。这起案件不仅是Gary Gensler担任SEC主席期间最具代表性的执法行动之一，也是加密货币行业与传统监管机构之间长期博弈的一个缩影。

此前，在5月份的听证会上，美国地区法官Analisa Torres曾拒绝了双方的联合提议，认为其缺乏足够的法律依据。此次重新提交的动议同样聚焦于Ripple是否可以合法出售证券的问题。然而，多位法律专家对此持怀疑态度，并指出这一努力可能是Ripple法律团队的一次“罕见失误”。如果法官再次否决该动议，Ripple可能需要暂时接受其无法向零售投资者销售证券的局面。

从今年3月开始，尽管SEC宣布撤回部分指控，但由于存在一些悬而未决的问题，双方不得不继续回到法庭。最新的提案试图通过强调SEC在加密政策上的重大转变来寻求改变之前的裁决结果。然而，核心争议点仍然集中在SEC是否应该禁止Ripple出售证券，而这恰恰是当前SEC领导层希望推翻的关键决定。

值得注意的是，虽然高额罚款构成了另一项重要议题，但它并非本次争论的主要焦点。一位专注于加密货币案件的审判律师Fred Rispoli在接受采访时表达了对此次尝试的谨慎态度，他认为此次提交的文件在法律引用方面并未作出实质性改进，并预测Torres法官可能会再次驳回。

社交媒体上活跃的法律专家也普遍认同上述观点，他们认为这份新动议并未提供比之前版本更强有力的理由。不过，从法律角度来看，Torres法官确实拥有支持SEC新方向并批准此动议以终止诉讼的正当理由。

因此，6月16日依然是一个至关重要的日期。若此次动议未能说服法官，则Ripple将不得不等到2026年才有机会再次提出类似请求。长远来看，即便两家机构都希望允许非机构投资者参与证券买卖，最终结果或许已经超出了它们所能控制的范围。对于Ripple而言，或许有必要开始认真考虑如何适应一个无法逆转这一裁决的世界。

以上内容由悟空财富根据公开信息整理，与本站立场无关，如存在问题请联系我们，本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。