美国破产法院裁定，Celsius 对 Tether 的诉讼可以继续进行。Celsius 指控 Tether 在其陷入流动性危机时违反了合同条款，未能按照约定清算价值 40 亿美元的比特币。根据 Celsius 提出的指控，Tether 作为 USDT 稳定币的发行方，在 Celsius 倒闭过程中迅速处置了这些资产，而这一行为被认为不符合双方事先达成的协议。

一些 Celsius 的债权人希望在证据收集阶段能够查明 Tether 为何如此迅速地处置这些资产。然而，目前尚不清楚如果 Celsius 最终胜诉，它将如何使用这笔资金，因为 Celsius 已经偿还了大部分债权人的债务。尽管如此，这一诉讼仍然引起了广泛关注，因为它涉及金额巨大，且与加密货币行业中的关键参与者有关。

Celsius 在 2022 年的破产事件是加密货币历史上最严重的崩盘之一，对去中心化金融（DeFi）生态系统造成了深远影响。当时，Celsius 因无法偿还用户存款和贷款而申请破产保护，导致大量用户资产被冻结，引发了广泛的恐慌和信任危机。

去年，Celsius 的首席执行官亚历克斯·马辛斯基（Alex Mashinsky）承认犯有欺诈罪，并面临最高 20 年的监禁。与此同时，Celsius 也对 Tether 提起了关于部分比特币转账的诉讼。近日，法官马丁·格伦（Martin Glenn）裁定该诉讼可以继续进行。

Celsius 的核心主张是，Tether 违反了之前签订的协议，未按约定清算 39,500 个比特币，这些资产目前估值约为 40 亿美元。据称，Tether 将这些资产作为贷款抵押物持有，并在 Celsius 倒闭期间将其出售，以偿还 8.12 亿美元的债务。然而，Celsius 坚称这一行为是非法的，因为它违反了合同中规定的 10 小时等待期条款。

那么，这一案件为何值得关注？目前，Celsius 已经偿还了 93% 的债权人，其创始人兼前 CEO 正因欺诈罪服刑。因此，Celsius 如何使用这 40 亿美元的资金尚不明确，而 Tether 首席执行官保罗·阿多诺（Paolo Ardoino）则批评此次诉讼为敲诈行为。

尽管如此，一些 Celsius 的债权人对这一裁决表示欢迎。例如，奥蒂斯·戴维斯（Otis Davis）认为，正式的法律程序可能会揭示 Tether 为何忽视等待期规定，甚至可能揭露过去存在欺诈行为的证据。然而，此案是否真的会深入探讨这一问题仍不确定。

Celsius 曾试图主张 Tether 的海外子公司使得英属维尔京群岛的法律适用于本案，但法官格伦驳回了这一主张。这意味着案件将依据美国法律进行审理，而非适用其他司法管辖区的法规。

Celsius 及其债权人普遍认为，Tether 在处理这些比特币时越权行事，但也有部分社区成员认为，这可能只是操作失误所致。毕竟，Celsius 在当时已经处于资不抵债的状态。

无论接下来的诉讼结果如何，涉案金额高达 40 亿美元，足以引起整个加密货币行业的高度关注。无论 Celsius 和 Tether 是否会在庭外达成和解，这场法律纠纷都可能对行业产生长期影响，尤其是在稳定币监管和去中心化金融基础设施方面。

以上内容由悟空财富根据公开信息整理，与本站立场无关，如存在问题请联系我们，本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。