过去一周，Circle和Ripple Labs等知名机构在美国采取了获取银行牌照的举措。对于希望推动机构采用的加密货币公司而言，这是一个积极的发展，但同时也引发了那些将纯粹的加密货币理念置于一切之上的爱好者们的担忧。XBTO和Kronos Research的代表表示，看似矛盾的两种观点可以共存。他们认为，尽管机构采用无疑偏离了中本聪的核心原则——去中心化和去中介化，但也表明加密行业正在成熟，并呈现出新的形态。机构采用的浪潮仍在持续，多家知名企业正寻求获得美国银行牌照。Circle在上周一提交申请，希望设立一家全国性信托银行。如果获批，该牌照将使Circle能够作为其USDC储备的托管人，并向机构客户提供数字资产托管服务。这一举措是在Circle成功上市之后进行的，符合其长期目标，即更深入地融入传统金融体系，尤其是在美国稳定币监管政策逐步出台的背景下。两天后，Ripple Labs也申请了全国性信托银行牌照，主要是为了将其最近推出的稳定币RLUSD纳入联邦监管。如果获得批准，Ripple将能够作为受联邦监管的银行运营，从而不再需要单独的州级货币传输商许可证。有报道称，其他主要参与者如Fidelity Digital Assets和Bitgo也计划寻求银行牌照。虽然加密货币实用主义者对这些进展表示欢迎，这在很大程度上是由于参议院通过了GENIUS法案，但比特币传统主义者则对此持怀疑态度。加密公司努力获取银行牌照凸显了行业内部的核心矛盾：无需许可的去中心化与监管整合之间的张力。中本聪的理念被早期采用者所接受，强调去中心化、抗审查和去中介化。因此，当加密公司试图与比特币旨在绕过的系统达成一致时，自然会引发对是否忠实于这些基本原则的担忧。尽管这一举措可能与中本聪最初设想的点对点系统相悖，但现实情况更为复杂。这是加密行业成熟过程中的自然演变，从其意识形态基础转向实际基础设施和整合。为了实现广泛采用，银行牌照现在已成为必不可少的条件。加密公司必须遵守监管保障措施，以吸引机构客户。虽然这种转变使它们远离纯粹的去中心化，但也使它们更接近一种提供增强用户保护的模式。与其将此视为让步，不如视作通向更大整合的有意识步骤。然而，这一发展并不会消除对去中心化的需求，而是创造了对两种不同系统的市场需求。加密生态系统范围广泛，包括比特币、山寨币、稳定币、模因币以及现实世界资产等多种用途。这种多样性吸引了大量不同的个体。例如，比特币具有不可更改性，无论机构兴趣如何，都无法对其不可变且无需许可的特性进行操控或修改。因此，来自传统金融领域的个人可能会更倾向于稳定币。与比特币不同，稳定币与传统货币挂钩，不受相同程度的波动影响。如今，在美国，公司可以发行自己的稳定币。由于它们服务于不同的目的，因此不会产生冲突。结果是它们可以共存，使得去中心化和中心化的现实可以同时存在。这种结构甚至对生态系统长期发展有利。在一个实用主义者和纯粹主义者共存的环境中，它们可以起到相互制衡的作用。当加密货币偏向传统领域而非去中心化时，纯粹主义者可以帮助保持行业的平衡；反之，如果纯粹主义者过于僵化并拒绝任何中介而牺牲采用率，实用主义者可以介入。这一趋势可能导致市场细分，这对任何行业都有好处。加密货币与传统金融的融合是不可避免且必要的发展。与其将这种演变视为背叛，不如理解为行业达到一定规模并提供强大且安全服务的关键一步。随后，这些服务可以与并最终增强加密生态系统共存。展望未来，市场可能会更加细致，无需许可的创新和受监管的金融基础设施将共同发展，以满足全球用户的多样化需求。

以上内容由悟空财富根据公开信息整理，与本站立场无关，如存在问题请联系我们，本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。